Gostei bastante de todas as fases, deu pra estudar e aprender muito. Passei por todas as fases, primeiro era uma talk pelo hangouts, depois a implementação de um pequeno projeto (poderia escolher entre uma api de um jogo de monstros e robôs, tipo um jogo de tabuleiro ou uma api de uma rede social, sendo possível cadastrar perfil, conexões e a principal função era sugerir amigos baseados em amigos em comum), deveria ser feito com alguma linguagem funcional. Depois disso teriam mais 3 conversas. Um walkthrough pelo código para explicar a sua solução, uma conversa com o RH e um pair programming com 2 engenheiros. Achei que tudo foi muito bem, estava confiante, mas para minha surpresa não fui aprovado. Segundo eles: “esperávamos que você explicasse melhor suas decisões para construir seu código e testes”. Como assim? Eles acompanharam tudo, conduziram o desenvolvimento da solução. Quero feedback concreto, mais direto - preciso saber o meu possível erro e trabalhar nisso. Entrevistas são uma ótima forma de aprender e fazer uma auto avaliação, um feedback que ajude é o mínimo esperado depois de todo o tempo empenhado no processo. Fico bem triste, não por não ter sido aprovado, mas pq eu tenho certeza que eu nunca realmente vou saber o que realmente aconteceu.

The interview process took around 2 months. I was provided with comprehensive steps before each round that was very helpful during the process. However, I felt the overall duration of interview process was time-consuming. First round was an online coding round, second was a system design and third was pair programming. The expectations were very contradictory - you are required to execute independently in a pair programming round and still get rejected for not pair programming and executing independently. They wouldn't give you enough time to think and keep asking you to think out loud. Some people like to think before saying their idea out loud thus the instructions and expectations don't align well.